El analista en finanzas descentralizadas y cofundador de Stream Finance, Diógenes Casares, recurrió este lunes a sus redes sociales para compartir fragmentos de sus conversaciones con distintos especialistas del sector, en las que se alertaba sobre el inminente lanzamiento de un activo digital de origen cuestionable con presuntos vínculos con el presidente Javier Milei.
En una entrevista con el portal de noticias Perfil, Casares proporcionó una reconstrucción detallada de los eventos que derivaron en la crisis política y financiera que hoy mantiene en tensión a la administración del oficialismo. Durante el diálogo, explicó cómo diversas figuras influyentes del ámbito cripto le advirtieron sobre la posible relación de un funcionario de alto rango con la promoción del polémico token. Según las versiones recabadas entre especialistas y operadores financieros, la difusión de este criptoactivo habría implicado el pago de cinco millones de dólares con el objetivo de maximizar su exposición y atraer inversores.
Casares destacó que, de acuerdo con los datos que recopiló a través de otros traders, un importante referente del gobierno habría intervenido directamente para que el presidente Milei respaldara públicamente la criptomoneda. Este activo financiero tiene detrás a Hayden Davis, vinculado a la firma Kelsen Ventures, con sede en Estados Unidos.
«Recibí mensajes de varios amigos avisándome que estaba por lanzarse un nuevo token y que había un funcionario involucrado en el proceso. Además, se mencionaba que habrían aceptado sobornos por cinco millones de dólares para impulsar el proyecto», relató Casares. «Esto me generó una gran inquietud».
Más adelante, el especialista profundizó en los rumores que circulaban en la comunidad cripto. Según comentó, tanto Davis como su padre habrían manifestado en reiteradas ocasiones que cualquier persona interesada en operar con activos digitales en Argentina debía contactarlos y abonar una comisión por asesoría. «Algunas fuentes cercanas al Gobierno me comentaron que esto resultaba inusual, ya que la administración actual no suele involucrarse en este tipo de manejos turbios», agregó el analista.
La controversia estalló el viernes pasado, cuando el propio presidente Javier Milei publicó en sus redes sociales un mensaje promocionando la criptomoneda denominada $Libra. A raíz de esta publicación, el valor del token experimentó un repunte abrupto, seguido de una caída pronunciada. Posteriormente, el mandatario eliminó el posteo unas cinco horas después, argumentando que había cometido un error.
La drástica devaluación de la meme coin tras la difusión realizada por Milei generó especulaciones sobre un posible caso de «rug pull». Esta estrategia fraudulenta consiste en inflar artificialmente el interés por un activo financiero, para luego retirar abruptamente los fondos, dejando a los inversionistas con pérdidas significativas. En este sentido, Casares aclaró que los 100 millones de dólares presuntamente desaparecidos tras la operación siguen en posesión de Hayden Davis, quien mantiene la custodia de los fondos. «No es que ese dinero lo tiene Milei ni ningún funcionario del gobierno», aseguró el analista. «El 98% de los capitales involucrados pertenecen a inversores extranjeros».
En cuanto a la figura que habría actuado como intermediario entre el equipo presidencial y los responsables de la criptomoneda, Casares indicó que al menos tres especialistas experimentados en el sector financiero coincidieron en señalar a una misma persona cercana al círculo del presidente. No obstante, prefirió no revelar su identidad. Finalmente, el experto advirtió sobre el impacto negativo que este episodio podría tener en la imagen del jefe de Estado. Argumentó que las meme coins carecen de respaldo tangible y su uso en estrategias especulativas puede perjudicar la credibilidad del gobierno argentino ante la comunidad internacional.
$LIBRA: la trama secreta del escándalo que salpica a Milei
— ¿A cuándo se remonta la relación de Milei con los protagonistas del escándalo cripto?
— Había un evento cripto en Buenos Aires y en ese momento yo estaba en el país. Lo vi y no fui porque me pareció rarísimo. Ahí se conoció Milei con un par de estos tipos como Julian Peh y Hayden Davis. Después empecé a escuchar en el ambiente que Davis y su padre estaban diciéndole a la gente que si querían hacer algo con cripto en Argentina, tenían que escribirle a ellos y pagar una comisión de consultoría. Gente cercana al Gobierno me decía que era muy raro porque este gobierno «no agarra coimas«.
— ¿Cuándo escuchó por primera vez del lanzamiento de una meme coin vinculada a Milei?
— Desde diciembre y comenzó fuerte hace dos semanas. En realidad, se iba a lanzar el día antes de San Valentín (13 de febrero). Por alguna razón, no lo pudieron hacer. Este no fue el token con ticker -símbolo que se utiliza para identificar el criptoactivo- MILEI, fue $LIBRA. Todos los tokens como los de Trump y Melania tenían el token de ellos. Es muy probable que el funcionario que lo dejó pasar pensó que esto iba a ser privado, no sabiendo que cuando alguien ve un contrato para comprar un token, no leen nada más: copian, pegan y compran. Si le hubieran preguntado a cualquier tipo de la industria, sabrían que es una tontería. Hay una alta chance de que pensaran que estaban apoyando algo privado y la gente no iba a pensar que estuviera vinculado con el Gobierno. No es lo que pasó. Cualquier persona de la industria les hubiera avisado que no lo hicieran, ya que la gente iba a pensar que era la moneda oficial del país.
— ¿Cómo fue el detrás de escena del lanzamiento de $LIBRA?
— Varios amigos me escribieron diciendo que se va a lanzar un token y me dijeron que un funcionario estaba involucrado y que supuestamente había recibido coimas por 5 millones de dólares. Eso me puso muy nervioso. Hablé con todas las grandes empresas cripto del país y todos decían que lo habían escuchado o que lo iban a armar hace un par de meses y que se iba a llamar «Afuera». Pero parece que ese proyecto no salió bien. Yo le había escrito a un funcionario y él me decía en términos absolutos que no se iba a lanzar un token. Una vez que salió, le mandé el tuit de Milei y me contestó que él no sabía nada. Los US$100 millones que se dice fueron «robados» los tiene Davis en custodia. No es que lo tiene Milei o un funcionario del Gobierno. El 98% de la plata que se sacó es de extranjeros.
— ¿Son fiables este tipo de criptoactivos?
— Esto iba a terminar mal de cualquier forma. Es 100% un juego de suma cero. Este token no está siendo utilizado para un propósito específico. Hay montón de gente que entró temprano y lo van a vender. No hay forma de hacer una meme coin sostenible, especialmente para un país como Argentina. Es muy malo para la reputación. En general, los influencers y quienes lo promocionan sacan un 15% de toda la plata. Por cada dólar entrando, solo vas a tener 85 centavos. Es muy diferente a poner plata en un activo que genera ingresos. Por ejemplo, Bitcoin es una moneda que tiene mucho valor porque nadie te la puede quitar. Un meme coin es un meme, no tiene valor.
— ¿Circuló información privilegiada antes de que lancen $LIBRA?
— Me contaron que se iba a lanzar el día anterior y que se podía «invertir» en el token con Davis. Uno de los inversores, que son pocos, me dijo que se iba a lanzar el jueves y al final no lo hicieron y lo movieron para el viernes. Con esta clase de cosas normalmente hay insiders que saben antes que todos los demás. Esto es claramente ilegal. No creo que gente del Gobierno se haya beneficiado. Pero si pasó, es muy difícil demostrarlo porque no se vincula a una cuenta bancaria.
— ¿Cómo funciona el rug pull, la estrategia que habrían utilizado los creadores de $LIBRA?
— Estas monedas no tienen un valor real. A modo de ejemplo, hay 10 tokens y 10 dólares. Si querés comprarlo, lo hacés por un dólar porque dividís la cantidad de tokens por la cantidad de dólares que hay. Cuando ya compraste un dólar, quedan 9 tokens y 11 dólares. Entonces el precio sube y así se maneja la liquidez para que siempre alguien pueda comprar o vender. Ese pool no se toca. Un rug pull es cuando sacan plata de ahí y usan tokens que valen 0 para vender y sacar plata. En esta oportunidad, sacaron US$ 100 millones del pool a través de la moneda USDC. El principal beneficiario de esto es Hayden Davis.
— ¿Cómo fue la experiencia en Estados Unidos y en qué se diferencia de la Argentina?
— En Estados Unidos, el meme coin de Donald Trump recibió bastantes reacciones, aunque no fue tan fuerte. Pero es diferente porque Estados Unidos sigue siendo Estados Unidos sin Trump. En este momento, se define mucho en Argentina por Milei en el exterior. Entonces, él haciendo esto es muy malo. Por suerte, la gente fuera de la Argentina no lo está mirando tanto. No salió mucho en la prensa especializada. La reacción que hemos tenido en Argentina es sana. Ojalá que el presidente pueda demostrar que no es como todos los demás y pueda sacar a la gente que hizo esto o pueda clarificar qué pasó.
— ¿Qué impacto podría tener este affaire en los mercados argentinos?
— A nivel internacional, va a doler un poco porque el tipo de capital que necesita el país odia todo lo cripto y, especialmente, a cosas como estas. No creo que vaya a pegar muy fuerte porque los datos económicos que salieron en las últimas semanas son bastante buenos. Si siguen en ese camino, van a estar bien. Va a afectar a los mercados ahora, pero la razón por la cual bajaron no necesariamente es porque los inversores están pensando que este meme coin es malísimo para la economía argentina. La gente está molesta y enfrentó un acto que hizo que estaba mal. En el corto plazo, el mercado puede bajar por miedo a eventuales denuncias y juicios, pero a mediano y largo plazo no creo que vaya a hacer mucho daño, salvo que se agrave./Fuente:Perfil