El Grupo Clarín respondió a las acusaciones de Javier Milei, quien los había señalado de haberse beneficiado con la devaluación de 2002

El Grupo Clarín emitió una respuesta este sábado por la noche a las acusaciones realizadas por el presidente Javier Milei, quien durante su discurso de apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso, señaló que la empresa se había beneficiado de la devaluación ocurrida en 2002. En su comunicado, Clarín rechazó tajantemente esas afirmaciones, asegurando que, por el contrario, la compañía fue una de las más afectadas por el proceso de devaluación de esa época, y lejos estuvo de sacar provecho de la pesificación o de la reducción de la deuda.

La controversia surgió cuando Milei, al explicar las causas del aumento del valor del dólar desde la salida de la Convertibilidad, mencionó lo que él denominó una «estafa descomunal» relacionada con la pesificación asimétrica. Según el Presidente, esta medida resultó en la apropiación de aproximadamente 30.000 millones de dólares por parte del gobierno, a través de un proceso respaldado por los medios de comunicación, entre ellos Clarín. Milei también relacionó esta situación con la Ley de Medios, sugiriendo que fue una manera de asegurar la supervivencia del grupo empresarial.

A raíz de este discurso, el Grupo Clarín se apresuró a aclarar su posición, destacando que en realidad la empresa sufrió grandes pérdidas debido a la devaluación de 2002, ya que para finales de 2001, el 95% de su deuda estaba en dólares y bajo legislación extranjera. Esto significó que, en un corto período, la deuda de Clarín se multiplicó por cuatro, mientras sus ingresos se mantenían en pesos y sufrían una reducción debido a la recesión económica. A pesar de esta difícil situación, el grupo aseguró que renegoció y reestructuró su deuda de manera privada con sus acreedores internacionales, alcanzando acuerdos de refinanciación a fines de 2003, que fueron completamente honrados con recursos propios de la empresa.

En resumen, el Grupo Clarín desmintió las acusaciones de Milei, sosteniendo que en lugar de beneficiarse de la devaluación y la pesificación, fue gravemente afectado por ellas y que, lejos de buscar algún tipo de ventaja, afrontó su deuda de manera responsable y privada.